彭建交,李雪莲,刘邦凡

• 1:燕山大学继续教育学院
• 2:河北省公共政策评估研究中心
• 3:燕山大学马克思主义学院
• 4:燕山大学文法学院

摘要(Abstract)：

[目的/意义]当前中国智库蓬勃发展，智库专家行为模式需进一步规范。对此展开研究，有助于推进中国特色新型智库建设，提升公共决策质量。[方法/过程]本文基于相关文献回溯，总结和归纳我国智库发展中的智库专家行为与公共决策之间的关系，分析问题与原因，并提出解决方案与对策。[结果/结论]智库专家行为与公共决策之间存在相互影响的关系，智库专家行为模式对公共决策存在正面和负面两方面的影响。因此，优化智库专家行为模式对提升公共决策的科学性和有效性至关重要。一要明确智库专家职责边界和道德准则；二要是完善监管机制，确保客观公正性；三要搭建平台，促进交流合作与成果共享；四是建立资质准入及退出机制。

关键词(KeyWords)： 智库;专家行为;公共决策

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 河北省教育厅人文社会科学研究重大课题攻关项目“河北特色新型高校智库建设研究”(项目编号：ZD201810)研究成果之一

作者(Author): 彭建交,李雪莲,刘邦凡

DOI: 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.20240712.0005

参考文献(References)：

• [1]Cairney P,Weible C M.The new policy sciences:Combining the cognitive science of choice,multiple theories of context,and basic and applied analysis[J].Policy Sciences,2017,50(4):619-627.
• [2]Axyonova V,Lozka K.Diplomacy beyond the state:Ukrainian think tank experts as wartime diplomacy actors[J].European Security,2024,33(4):557-575.
• [3]Fraussen B,Halpin D.Think tanks and strategic policy-making:The contribution of think tanks to policy advisory systems[J].Policy Sciences,2017,50(1):105-124.
• [4]Sabatier P A,Weible C M.The advocacy coalition framework:Innovations and clarifications[M]//Theories of the policy process,second edition.Routledge,2019:189-220.
• [5]丁煌,梁健.从话语到共识:话语如何影响政策制定:以平台经济监管政策为例[J].公共管理与政策评论,2022,11(6):126-140.
• [6]李梓萌,吴玉松,苏丹淳,等.基于CTTI数据的中国智库专家群体画像研究[J].图书与情报,2023(5):27-39.
• [7]刘毅.我国智库在气候传播中的角色定位与行动策略[J].智库理论与实践,2021,6(4):58-66.
• [8]朱旭峰,孔媛.政治嵌入的知识体系中的智库:“旋转门”在中国重要吗?[J].国际行政科学评论(中文版),2020,86(2):101-124.
• [9]吕诚诚,李刚.从“学者”到“参谋”:社科院专家的治学范式转变[J].图书馆论坛,2021,41(10):38-48.
• [10]朱旭峰.中国社会政策变迁中的专家参与模式研究[J].社会学研究,2011,25(2):1-27,243.
• [11]杜盼盼.专家参与公共决策的伦理围困、张力及其治理[J].道德与文明,2023(6):158-167.
• [12]张剀.行业报建设新型媒体智库的优势与实现路径[J].新闻世界,2025(1):60-62.
• [13]张瑞林,邹尚均.我国体育高端智库建设的应然特征、实然困境与纾解路径[J].智库理论与实践,2024,9(5):93-100.
• [14]王鹤翔.我国民间智库的发展:现状、存在的问题及发展对策研究[J].华章,2023(7):84-86.
• [15]董石桃.寻求专业性与政治性的互动及平衡:中美专家参与决策的价值取向[J].政治学研究,2017(4):115-124,128.