徐芳,张家琪,程燕林,李晓轩

• 1:中国科学院科技战略咨询研究院
• 2:中国科学院大学公共政策与管理学院

摘要(Abstract)：

[目的/意义]重大科技项目的立项决策，即在资源有限条件下选择支持什么、不支持什么，以及由谁来决策、如何决策，是项目管理的一个关键环节。本文旨在通过分析国际典型实践，探讨不同立项决策模式的特点与适用条件，为我国重大科技项目立项决策和管理提供现实启示。[方法/过程]本文以美国国防部高级研究计划局（Defense Advanced Research Projects Agency,DARPA）、美国能源部（United States Department of Energy,DOE）及欧盟的实践为案例，从决策主体、决策机制、优势与难点、适用范围与条件等方面，对以项目主管个人发挥决策主导作用的项目主管决策模式、以科学家小组和研究机构总部项目官员协同发挥决策主导作用的机构决策模式和以科学家小组相对独立发挥决策主导作用的科学家决策模式进行了分析比较。[结果/结论]研究表明，项目主管决策模式适用于目标明确、需求清晰的应用型科研项目；机构决策模式既需要科学家对项目是否体现科学前沿的把关，又需要管理者对机构如何更好地满足相应的国家需求的把关；科学家决策模式适用于目标开放、学科交叉性强的基础研究领域。这三种立项决策模式的研究结果对我国当前在重大科技项目立项决策和管理中，如何更好地体现各管理主体的特点和作用具有现实启示意义。

关键词(KeyWords)： 国家需求导向;重大科技项目;立项决策模式

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金面上项目“复杂系统视角下我国科技评价制度均衡研究”（项目编号：72174191）;; 国家科技重大专项“四大慢病重大专项”（项目编号：2023ZD0509600）研究成果之一

作者(Author): 徐芳,张家琪,程燕林,李晓轩

DOI: 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.20251015.0006

参考文献(References)：

• [1]武志锋,刘伊生.基于体系工程的重大科技项目决策博弈分析[J].中国电子科学研究院学报, 2021, 16(7):684-691.
• [2]周光辉,温勤,孙铮.典型重大科技任务组织管理模式分析及其对中国的启示[J].中国科技论坛, 2013(7):144-152.
• [3]封颖.论原创性、引领性国家重大科技项目的决策逻辑与方法[J].中国科技论坛, 2023(9):10-16.
• [4]贾宝余,杨明,应验.高水平科技自立自强视野中重大科技项目选题机制研究[J].中国科学院院刊, 2022,37(9):1226-1236.
• [5]殷媛媛,糜科,肖其师.重大科技项目立项决策的情报评价研究[J].情报杂志, 2018, 37(12):72-77.
• [6]李玉杰.基于科学论的科技决策模式研究[D].重庆:西南大学, 2022:7-9.
• [7]苏竣,郭跃,汝鹏.从精英决策到大众参与:理性视角下的科技决策模式变迁研究[J].中国行政管理,2014(3):90-94.
• [8]Bonvillian W B, Van Atta R, Windham P. The DARPA model for transformative technologies[EB/OL].[2025-03-05]. https://books.openbookpublishers.com/10.11647/obp.0184.pdf.
• [9]Defense Advanced Research Projects Agency. DARPA Guide to broad agency announcements and research announcements[EB/OL].[2025-03-05]. https://www.darpa.mil/sites/default/files/attachment/2024-12/darpa-guide-broad-agency-announcements-researchannouncements.pdf.
• [10]Defense Advanced Research Projects Agency. Instruction20:soliciting, evaluating, and selecting proposals under broad agency announcements and research announcements[EB/OL].[2025-03-05]. https://www.darpa.mil/sites/default/files/attachment/2024-12/di-20-january-10-2024.pdf.
• [11]Defense Advanced Research Projects Agency. Heilmeier catechism[EB/OL].[2025-03-05]. https://www.darpa.mil/about/heilmeier-catechism.
• [12]Dugan R E, Gabriel K J.'Special forces'innovation:How DARPA attacks problems[J]. Harvard Business Review,2013, 91(10):74-84.
• [13]U.S. Department of Energy. Grants merit review system[EB/OL].[2025-03-05]. https://science.osti.gov/grants/Policy-and-Guidance/Merit-Review-System.
• [14]U. S. D e p a r t m e n t o f E n e rg y. N a t i o n a l Q u a n t u m Information Science Research Centers DOE National Laboratory Program Announcement Number:LAB 25-3530[EB/OL].[2025-03-05]. https://science.osti.gov/grants/Lab-Announcements/Lab-Announcements/2025/LAB-25-3530.
• [15]European Commission. Horizon Europe proposal evaluation standard briefing[EB/OL].[2025-03-05].https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/experts/standard-briefing-slides-forexperts_he_en.pdf.
• [16]European Commission. Evaluation and evaluation results–online manual[EB/OL].[2025-03-05]. https://webgate.ec.europa.eu/funding-tenders-opportunities/display/OM/Evaluation+and+evaluation+results.
• [17]丁方园,孙宏彬.颠覆性技术项目管理问题初探:以美国国防高级研究计划署(DARPA)为例[J].海峡科学,2024(5):132-136.
• [18]刘如.美国DARPA牵引高新技术创新发展的经验及启示[J].科技中国, 2021(2):20-25.
• [19]应益昕,郭明,王晔博,等.发达国家重大创新方向遴选决策方式及其启示[J].中国科技资源导刊, 2022,54(2):22-26, 45.
• [20]窦超.美国DARPA创新有效性研究与中国DARPA模式的探索[D].北京:中国科学院大学, 2019:73-76.
• [21]李振国.组织知识创造视角下美国国家实验室的组织管理经验和启示:基于美国能源部联邦资助研发中心的研究[J].开发研究, 2022(2):40-46.
• [22]费久浩.专家决策影响力的制约因素:一个基于已有文献的解释框架[J].自然辩证法通讯, 2021, 43(11):94-103.
• [23]李晓轩,肖小溪,娄智勇,等.战略性基础研究:认识与对策[J].中国科学院院刊, 2022, 37(3):269-277.
• [24]李樵,王菲菲.认知视角下创新性研究的同行评议:偏差与干预[J].科学学研究, 2021, 39(8):1354-1363.
• [25]龚旭.科学基金与创新性研究:美国国家科学基金会支持变革性研究的相关政策分析[J].中国科学基金,2011, 25(2):105-110.