赵彤,王婷

• 1:浙江水利水电学院
• 2:中国人民大学

摘要(Abstract)：

[目的 /意义]通过分析具体数据与案例，从资金来源的角度，揭示美国智库如何从“独立研究”逐渐演变为兼具“政策游说”特征，并讨论此转变对公共决策与社会信任的潜在冲击，为中国智库在制度设计与资金规范方面提供更具针对性的借鉴和启示。[方法 /过程]本文基于美国昆西国家事务研究所发布的智库资助追踪数据库，对美国50家顶级智库2019—2023年的资金来源、透明度与规模进行实证分析。[结果 /结论]外国政府、国防承包商提供的大量游说型资金，正在深刻影响美国智库的议题选择和政策立场；同时，“暗钱”捐赠和资金透明度不足，进一步引发社会对智库独立性的质疑，造成其公信力的显著削弱。

关键词(KeyWords)： 美国智库;资金透明度;公共信任;利益冲突;政策游说

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2024年中央高校建设世界一流大学（学科）和特色发展引导专项资金“全球社交网络舆情监测大数据平台建设”（项目编号：297224271261）阶段性成果

作者(Author): 赵彤,王婷

DOI: 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.20250319.0007

参考文献(References)：

• [1]彭伟步.从思想和知识生产到媒介化:美国智库的转型之路[J].国际传播,2021(2):22-29. [2]FREEMAN B,CLEVELAND-STOUT N.Big ideas and big money:Think tank funding in America[R/OL].(2025-01-12)[2025-01-21].https://quincyinst.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2024/12/18151647/QUINCY-B RIEF-NO.-68-JANUARY-2025-FREEMAN-CLEVELAND-STOUT.pdf. [3]向洪,曹如中,郭华.美国智库的独立性剖析[J].情报理论与实践,2018,41(2):155-160. [4]张旭.智库背后的资本力量:美国智库筹资市场及其制度分析[J].情报杂志,2018,37(5):6-12,5. [5]BARHAM J.Top influential think tanks ranked for 2024[EB/OL].(2023-10-16)[2025-02-27].https://academicinfluence.com/inflection/s tudy-guides/influential-think-tanks. [6]Top 100|Defense News,News about defense programs,business,and technology[EB/OL].[2025-02-27].https://people.defensenews.com/top-100/. [7]Cast from Clay.Democracy 2.0:Experts in the age of instinct(USA)[EB/OL].(2022-09-29)[2025-02-27].https://c astfromclay.co.uk/insights/experts-age-ofinstinct-usa/. [8]Foreign powers buy influence at think tanks-The New York Times[EB/OL].(2024-09-07)[2025-04-10].https://www.nytimes.com/2014/09/07/us/politics/foreignpowers-buy-influence-at-think-tanks.html. [9]王文.平视美国智库:美国智库研究客观性的多维度分析[J].智库理论与实践,2022,7(4):86-92. [10]杨艳萍.美国智库的发展及其对中国智库建设的启示[J].创新科技,2018,18(1):51-53. [11]沈进建.美国智库的形成、运作和影响[J].中国社会科学评价,2016(2):13-37,125-126.
• (1)一家总部位于英国伦敦的传播与舆情研究机构，主要研究“专家与公众信任”“政策传播”“公共话语中的认知框架”等主题。它不是学术机构，而是专注公共传播与数据研究的咨询机构。作者贡献说明：赵彤：搜集资料，搭建框架，撰写论文；王婷：修改定稿。